个人主义还是团队精神

2009-04-05 19:11:02 作者：刘良华 来源：《福建论坛》2006-8 浏览次数：0 网友评论 0 条

“独立”的本源意义是“孤独”地承担责任，工业文明一直在倡导“团队精神”，“合作”、“集体”，以致个人被淹没在种种“集合”、“整体”中。

这种“集合”有时甚至会演化为某种“集体暴动”或“集体暴政”，比如中国1968―1978年那段时间发生的事情。

什么是真正的“团队精神”？

真正的“团队精神”有一个基本的前提条件：它尽可能地发挥个人的力量，它尽可能地尊重个人的选择，它不以团队精神为借口动辄取消个人的追求和选择。

真正的“团队精神”意味着：在个人无法解决某个问题时，同伴之间相互配合、帮助。“团队精神”也就是合作精神。所有的合作皆以“不合作”的独立思考和独立承担为起点，所谓“合作学习”，也有一个基本的前提条件：它尽可能地让学生个人思考；它尽可能地尊重学生的选择；它不以“合作学习”为幌子动辄对学生说“同学们讨论一下”。所有的“讨论”以个人思考为前提。在没有个人思考之前，一般不安排讨论。只有当学生个人思考之后，有了发现的惊喜、有了与同伴分享的需要时，只有当个人思考之后，有了困惑而需要向同伴寻找帮助时，才有“集体讨论”的必要。“集体讨论”，当是一件需要谨慎使用的策略。

工业文明所期待的“合作”或“团队精神”，一不小心就演化为压制“个性”的借口，它使人放弃个人的“自由选择”和“独立地承担责任”，甚至一度怂恿人“媚俗”。

当人过于看重“合作”以至于“媚俗”时，哲学界、文学界就开始呼吁关注“那个孤独的个体”。其实是很简单的情理：所谓“合作”或“团队精神”，无不以“独立”或“孤独”为根基。

人原本是“独立”或“孤独”的，人从来就需要独立地承担责任，并因预感到要走向“孤独”乃至望而生“畏”。于是，个人的“孤独”与“畏”便成为哲学世界讨论的基本主题。克尔凯戈尔、叔本华、尼采、海德格尔与萨特，等等，一脉相承。

有独立人格的人是那些能够享受孤独的人。孤独是一个人的狂欢；狂欢是一群人的孤独。

害怕孤独的人，常常在人生的关键逃避责任。